Care Quality to Physiological Delivery at a University Hospital
DOI:
https://doi.org/10.3823/2142Keywords:
Natural Childbirth; Midwifery; Health Services Research; Obstetric Nursin, Natural Childbirth, Midwifery, Health Services Research, Obstetric NursingAbstract
The research aims to evaluate the quality of care on a physiological delivery in a University Hospital. Cross-sectional analytical study of quantitative approach carried out with 127 mothers of physiological vaginal deliveries during May-June 2015. This is a cross-sectional study with a quantitative approach, carried out during May and June 2015 in Santa Cruz, Rio Grande do Norte, Brazil. The sample was obtained in a conventional manner, with 127 mothers of physiological vaginal deliveries interviewed through the inclusion and exclusion criteria. Data were analyzed using descriptive statistics with the use of SPSS 20.0. The study followed the recommendations of Resolution 466/12 of the National Health Council, with opinion approved by the Research Ethics Committee1,034,398, and C.A.A.E. 43945415.4.0000.5568. The average value of Bologna Index was 3.60, corresponding to a good evaluation score. It was verified the frequent use of best practices by the World Health Organization, which comprises the Category A while it was identified the low employment of categories B, C, and D, estimated as harmful, ineffective without sufficient evidence or employed improperly. It is considered that in the studied reality the care was judged as a good quality, especially as regards the adoption of recommended procedures. Knowledge of factors that influence the disqualification of delivery care has allowed the development of strategies to minimize their impact.References
Silveira SC, Camargo B V, Crepaldi M A. Assistência ao parto na maternidade: representações sociais de mulheres assistidas e profissionais de saúde. Psicologia: reflexão e crÃtica. 2010;23(1):1-10.
Santos RAA, Melo MCP, Cruz DD. Trajetória de humanização do parto no Brasil a partir de uma revisão integrativa de literatura. Caderno de Cultura e Ciência. 2015; 13(2):76-89.
Leister N, Riesco MLG. Assistência ao parto: História oral de mulheres que deram à luz nas décadas de 1940 a 1980. Texto Contexto Enferm. 2013;22(1):166-174.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de PolÃticas de Saúde. Ãrea Técnica de Saúde da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistência humanizada à mulher. BrasÃlia (DF): Ministério da Saúde. 2001; 199 p.
Giglio MRP, França E, Lamouner JA. Avaliação da qualidade da assistência ao parto normal. RevBrasGinecolObstet. 2011;33(10):297-304.
Silva FMB, Paixão TCR, Oliveira, SMJV, Leite JS, Riesco MLG, Osava RH. Assistência em um centro de parto segundo as recomendações da Organização Mundial de Saúde. 2013; 47(5):1031-1038.
Patah LEM. Modelos de assistência ao parto e taxa de cesárea em diferentes paÃses. Revista Saúde Pública. 2011;45(1):185-194.
Organização Mundial da Saúde. Saúde Materna e Neonatal. Unidade Maternidade Segura, Saúde Reprodutiva e da FamÃlia. Assistência ao parto normal: um guia prático. Genebra. 2011.
World Health Organization. Principles of perinatal care: the essential antenatal, perinatal, and postpartum care course. Geneva: WHO. 2002.
Handady SO, HajarSakin HH, Alawad AAM. An Assessment of Intra Partum Care Provided to Women in Labor at Omdurman Maternity Hospital in Sudan and Their Level of Satisfaction with It. International Journal of Public Health Research. 2015;3(5):218-222.
Porto AMF, Amorim MMR, Souza ASR. Assistência ao primeiro perÃodo de trabalho de parto baseada em evidências. Femina. 2010;38(10):527-537.
Pereira ALF, Nagipe SFSA, Lima GPV, Gouveia MSF.. Cuidados e resultados da assistência na sala de relaxamento de uma maternidade pública, Rio de Janeiro, Brasil. Texto Contexto Enferm. 2012;21(3):566-573.
Hatem M, Sandall J, Devane D, Soltani H, Gates S. Midwife-led versus other models of care for childbearing women. In: The Cochrane Library 1. 2010.
Braga GC, Clementino STP, Luz PFN, Scavuzzi A, Noronha Neto C, Amorim MM R..Risk factors for episiotomy: a case-control study. Rev Assoc Med Bras. 2014;60(5):465-472.
Francisco AM, Kinjo MH, Bosco CS, Silva RL, Mendes EPB, Oliveira SMJV. Associação entre trauma perineal e dor em primÃparas. RevEscEnferm USP. 2014; 48(esp):40-45.
Almeida OSC, Gama ER, Bahiana PM. Humanização do parto: atuação dos enfermeiros. Revista Enfermagem Contemporânea. 2015;4(1):79-90.
Lucas MTB, Rocha MJF, Costa KMM, Oliveira GG, Melo JO. Nursing care during labor in a model maternity unit: cross-sectional study. Online braz j nurs [internet] 2015;14 (1):32-40. Available from: http://www.objnursing.uff. br/index.php/nursing/article/view/5067
Sandin-Böjo AK, Kvist LJ. Care in labor: a Swedish survey using the Bologna score. Birth. 2008;35(4):321-328.
Piantino DG, Filogonio OS, Novo JLVG. Qualificação da assistência ao parto normal em primÃparas. Revista da Faculdade de Ciências Médicas de Sorocaba. 2014;16 (supl). Availablefrom:http://revistas.pucsp.br/index.php/RFCMS/article/view/21039
Rebello MTMP, Rodrigues Neto JF. A humanização da assistência ao parto na percepção de estudantes de medicina. Revista Brasileira de Educação Médica. 2012;36(2):188-197.
Leal MC, Pereira APE, Domingues RMSM, Theme Filha MM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M. Intervenções obstétricas durante o trabalho de parto e parto em mulheres brasileiras de risco habitual. Cad Saúde Pública. 2014;30(sup):17-32.
Hofmeyr GJ. Evidence-based intrapartum care. Best Pract Res Clin Obstet Gynaeco. 2005;l19(1):103-15.
ACOG. Committee on Obstetric Practice. Committee opinion. Induction of labor for vaginal birth after caesarean delivery. Obstet Gyneco. 2010;l99(4):679-80.
Diniz CSG, D’Orsi E, Domingues RMSM, Torres JA, Dias MAB, Schneck CA et al. Implementação da presença de acompanhantes durante a internação para o parto: dados da pesquisa nacional Nascer no Brasil. Cad Saúde Pública. 2014: 30(supl):140-53.
Oliveira LMN, Cruz AGC. A Utilização da Bola SuÃça na Promoção do Parto Humanizado. Revista Brasileira de Ciências da Saúde. 2014;18(2):175-80.
Organização Mundial da Saúde. Recomendações da OMS para a prevenção e tratamento da hemorragia pós-parto. Biblioteca da OMS. 2014. 81 p.
Moreira MEL, Gama SGN, Pereira APE, Silva AAM, Lansky S, Pinheiro RS.Práticas de atenção hospitalar ao recém-nascido saudável no Brasil. Cad Saúde Pública. 2014;30(supl):128-39.
Cecatti JG. Crenças e crendices sobre as atuais intervenções durante o trabalho de parto e parto no Brasil. Cad Saúde Pública. 2014;30(sup):33-5.
Aguilar RR, Fuentes GM., Aisa LM, Acosta VG, Martinez LD. et al. Rotura uterina en gestante con cesárea anterior trasmaniobra de Kristeller. Reporte de caso. Ver Chil Obstet Ginecol. 2014;79(2): 111-4.
Cesar MAP, Leite JM, Muniz RCC, Ortiz J. A. Distúrbios evacuatórios em primigestas após parto normal: estudo clÃnico. Rev Bras Coloproct. 2011;31(2):126-30.
Serruya SJ. A arte de não fazer o errado e fazer o certo!. Cad Saúde Pública. 2014: 30(sup):17-47.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access and Benefits of Publishing Open Access).
Â
Â